抗日战争是一场弱小民族为抵抗日本军国主义的入侵而展开的一场全民族战争。由于敌我强弱的程度悬殊太大，相比军力和经济力的比拼，胜利的决定因素是人力和人心的对比。这需要国家对社会资源进行有效组织，实现社会上层和基层的整合，进行普遍和深入的社会总动员，以发动全国的民众为抗战积极贡献。而坚持片面抗战的国民党因对此缺乏认识，虽然指挥着正面战场的抗战，且不少官兵也英勇抗敌，却非但无法扭转中国在军事上的颓势，反而...[Details]

2015年夏，欧洲难民潮问题前所未有的突出，约有30多万来自叙利亚、阿富汗、伊拉克、巴基斯坦等国的难民通过横渡地中海，或穿越土耳其取道西巴尔干的方式进入欧洲。这些难民目标明确，即进入欧盟内经济表现最佳的德国或英国。而其他途经的欧洲或欧盟国家，例如希腊、马其顿、塞尔维亚、匈牙利等则成为这些难民的通道国或中转国。汹涌的难民潮对欧盟产生了巨大而深远的影响，成为继乌克兰危机、希腊债务危机之后又一个对欧盟发...[Details]

Before the summer, investment banks estimated that, in the medium-term, at least US$1 trillion of global reserves could switch into Chinese assets when, and if, the International Monetary Fund endorse...[Details]

9月9日至12日，习近平主席特使、中央政法委书记孟建柱赴美就网络安全问题与美方开展对话交流，并取得重要共识。这是继上月底奥巴马总统特使、美国总统国家安全事务特别助理赖斯访华后，两国高级官员为保障月底元首会晤开展的又一次互访。本次出访聚焦与网络安全议题，双方都派出了最强阵容，是近年来双方就网络安全问题开展的最高层级对话，为中美今后在网络安全领域的合作奠定了基础。近年来，中美在网络安全领域的关系不断恶...[Details]

a settlement currency for China’s global trade to 23% by early 2015.Until the global financial crisis, the RMB had little exposure to international markets because of government controls that pr...[Details]

伊朗以领袖为核心的伊斯兰体制，既植根于早期伊斯兰政治与社会实践，也反映了维护伊斯兰价值观的现实需要。领袖虽享有宪法规定的至高权力，但未必能在现实中轻易使用权力；领袖虽能够通过多种间接方式发挥影响，但并不能主导行政系统的内政外交政策。西方国家将伊朗伊斯兰体制视为一场落后的宗教复古主义运动的产物，虽是偏见，也过于简单化，但伊斯兰体制客观上具有保守的一面，并成为伊朗保守势力强势存在的制度性保障。[Details]

独一无二的。就日本的主观愿望而言，最好世界各国的领导人都拒绝出席，但这显然是一厢情愿。尤其是韩国总统朴槿惠出席阅兵式，日本的失落感格外强烈。但眼下日本正在为全力促成中日韩三国领导人中断已久的会晤而竭尽全力，在这节骨眼上，显然不宜直接对朴槿惠发飙。那就必须找一个替罪羊来宣泄其心中的块垒，于是就将板子打到潘基文身上。日本媒体还提供了这样的“背景材料”：潘基文明年底就要卸任，此后他很可能出马竞选韩国总统...[Details]

中国—东盟海洋合作发展呈现三大走向，从次级层次的合作向以战略性合作为重点方向发展，合作领域和项目由分散走向集聚，合作方式在多边和双边层次上并行推进。20多年来，中国与东盟在海洋合作方面取得了令人瞩目的成绩，但在推动新一轮海洋合作之际还需关注困难和挑战，如政治上的信任赤字、有限的合作层次、一方积极主动另一方消极被动的单向行动等问题。推动海洋合作是中国与东盟增强互信、化解分歧的共同要求。中国和东盟国家...[Details]

近日，美国总统奥巴马在访非期间，在非洲联盟总部发表了演说。奥巴马在演说中表示：“与非洲建立合作关系不只是向这里输出劳工从事基础设施建设，或是携走资源，而应该考虑如何才能有益于这里的发展。美国是非洲最佳的合作伙伴。”他强调美国将积极参与非洲的发展，从而暗示要在对非关系上与中国展开竞争。 实际上，近年来美国和其他西方国家的政要对中国在非洲的角色发表类似或明或暗的指责已经多到可以不称其为新闻的地步，这背...[Details]

当前的“中美印三角”形成于美国单极独霸的权力格局中，构成一个典型的“不对称三角”。三个实力不对称的大国为何没有生成任何联盟，而构成相互掣肘的三角关系？信任—权力的分析模型主张将客观实力差距放置在主观信任的架构中去理解。中美基于支配权力下的理性信任关系，形成“胁迫—应付”互动结构；美印则是“支配权力下的感性信任”占主导，属于“笼络—防范”关系；中印关系是“吸引—观望”关系，即“关系权力下的理性信任”...[Details]