奥巴马时期的中美关系及东北亚安全
2016/09/10 阅读：1445
2009年6月5日，来自中美日韩四个国家的学者共同参加了由上海国际问题研究院、韩国庆南大学和美国威尔逊国际中心共同举办的“奥巴马时代的中美关系与东北亚安全”学术 研讨会，四方就奥巴马时期的中美关系、朝核危机、东亚安全合作等问题展开了热烈的讨论，增进了彼此的了解与合作。
一、关于奥巴马时期的中美关系
1、奥巴马的对中政策
总体而言，中美关系在近几年内发展良好。从美国国内看，国会的态度比较消极，而政府态度比较积极。奥巴马政府将在小布什政府时期中美良好关系的基础上，继续就金融、经济、反恐等问题进行合作。美国将继续保持在亚太地区的领导者地位，不过奥巴马政府将采取与小布什政府不同的方式，将主要运用巧实力来实现这一目标。在亚洲，奥巴马政府把中美关系放在最优先的位置，甚至超过朝鲜、阿富汗、巴基斯坦等国家的问题。
2、中美关系中的日本因素
日方认为，东亚最重要的战略关系是中美关系，日本只是一个次要的参与者。中美日之间如果能实现三边合作，那么这个三边机制将有可能成为未来东亚公共产品的提供者。从东亚地区主义的角度看，中日关系不应被看作是地缘竞争关系。由于日本政府，当然也包括号称自己为“第四个大国”的韩国不能认清自己在东亚的地位，因此付出了很多不必要的代价。如果日韩不能及时认清趋势，将会继续付出代价。
二、关于朝核危机
1、朝鲜第二次核试验的影响
韩方认为，朝鲜的核试验依然是其边缘政策的表现，寄希望于通过打核牌来换取经济和能源援助。日方认为朝鲜的举动已经跨越红线，一个核武装的朝鲜也将是对中国的很大威胁。
2、六方会谈的未来
韩方认为六方会谈是解决朝核问题的主要渠道，虽然目前因为朝鲜的退出等因素，六方会谈陷入了困难，但是半岛需要合作，会谈需要得到恢复。美方认为，六方会谈曾经发挥了积极的作用，但是如果朝鲜继续退出，六方会谈有可能变成五方会谈，其作用也比较有限。
3、中国在朝核危机中的作用
美方认为，中美双方曾经在朝核问题上保持了良好的合作，中国通过多边合作劝说朝鲜回到了谈判桌。但是现在中国已经陷入了两难境地。韩方认为，中国应该做好准备与其他国家商讨朝鲜半岛的战略目标与未来，中美应该采取共同行动，因为美国依赖于中国所要采取的措施。中国一直自认为是一个“负责任的大国”，那么在朝核问题上中国也应该体现出负责任国家的态度。
4、美国与韩国的立场
美国并不关心朝鲜是否主导了东北亚国家的外交事务，美国所关心的是朝鲜是否进行核扩散问题。韩方主张，美国现在正在等待中国采取措施，而中国是否使用其手中的杠杆取决于中国在朝鲜半岛的真正意图，因此现在比较好的做法是等等看看，对朝鲜继续采取忽视的做法，主要依靠国际框架来应对朝鲜。
三、关于中国的崛起与力量转移
韩方认为，中国的崛起是不可避免的历史趋势，同时在东亚也引起了很多争议，因为它将改变东亚的力量格局；尤其是这个进程与美国力量的衰落结合在一起，将会给东亚带来更大的不确定性和不稳定。这对于半岛地区来说既是风险又是机遇。风险是，美国将不得不与其他大国分享领导力，它的地位受到了挑战，它会对此感到不满，霸权国家与新兴国家之间的战争风险大大上升。机遇是，冷战后的权力转移通常表现为权力的不同分配，这是一种更为积极的关系。目前还没有哪一个地区大国对现状感到强烈不满，国家之间的相互依存度在不断提升，这使得中美双方正在通过加强相互依赖来避免冲突和求同存异。
半岛的和平稳定符合中美双方共同利益，但是双方又各自有自己的战略目标，这就使得他们经常发出相互矛盾的信息，在朝核问题上也难以贯彻同一政策目标。不过从长期来看，中美合作将有助于建立东北亚地区的国际机制，有助于朝韩双方共存共荣。
美方认为，美国在亚洲的领导力仍是强有力的，并没有出现权力转移的现象，目前的状态只是一种剧烈的不平衡，美国在软实力方面仍然有很大的优势，因此东亚不会出现激烈的冲突。(于迎丽 整理）
一、关于奥巴马时期的中美关系
1、奥巴马的对中政策
总体而言，中美关系在近几年内发展良好。从美国国内看，国会的态度比较消极，而政府态度比较积极。奥巴马政府将在小布什政府时期中美良好关系的基础上，继续就金融、经济、反恐等问题进行合作。美国将继续保持在亚太地区的领导者地位，不过奥巴马政府将采取与小布什政府不同的方式，将主要运用巧实力来实现这一目标。在亚洲，奥巴马政府把中美关系放在最优先的位置，甚至超过朝鲜、阿富汗、巴基斯坦等国家的问题。
2、中美关系中的日本因素
日方认为，东亚最重要的战略关系是中美关系，日本只是一个次要的参与者。中美日之间如果能实现三边合作，那么这个三边机制将有可能成为未来东亚公共产品的提供者。从东亚地区主义的角度看，中日关系不应被看作是地缘竞争关系。由于日本政府，当然也包括号称自己为“第四个大国”的韩国不能认清自己在东亚的地位，因此付出了很多不必要的代价。如果日韩不能及时认清趋势，将会继续付出代价。
二、关于朝核危机
1、朝鲜第二次核试验的影响
韩方认为，朝鲜的核试验依然是其边缘政策的表现，寄希望于通过打核牌来换取经济和能源援助。日方认为朝鲜的举动已经跨越红线，一个核武装的朝鲜也将是对中国的很大威胁。
2、六方会谈的未来
韩方认为六方会谈是解决朝核问题的主要渠道，虽然目前因为朝鲜的退出等因素，六方会谈陷入了困难，但是半岛需要合作，会谈需要得到恢复。美方认为，六方会谈曾经发挥了积极的作用，但是如果朝鲜继续退出，六方会谈有可能变成五方会谈，其作用也比较有限。
3、中国在朝核危机中的作用
美方认为，中美双方曾经在朝核问题上保持了良好的合作，中国通过多边合作劝说朝鲜回到了谈判桌。但是现在中国已经陷入了两难境地。韩方认为，中国应该做好准备与其他国家商讨朝鲜半岛的战略目标与未来，中美应该采取共同行动，因为美国依赖于中国所要采取的措施。中国一直自认为是一个“负责任的大国”，那么在朝核问题上中国也应该体现出负责任国家的态度。
4、美国与韩国的立场
美国并不关心朝鲜是否主导了东北亚国家的外交事务，美国所关心的是朝鲜是否进行核扩散问题。韩方主张，美国现在正在等待中国采取措施，而中国是否使用其手中的杠杆取决于中国在朝鲜半岛的真正意图，因此现在比较好的做法是等等看看，对朝鲜继续采取忽视的做法，主要依靠国际框架来应对朝鲜。
三、关于中国的崛起与力量转移
韩方认为，中国的崛起是不可避免的历史趋势，同时在东亚也引起了很多争议，因为它将改变东亚的力量格局；尤其是这个进程与美国力量的衰落结合在一起，将会给东亚带来更大的不确定性和不稳定。这对于半岛地区来说既是风险又是机遇。风险是，美国将不得不与其他大国分享领导力，它的地位受到了挑战，它会对此感到不满，霸权国家与新兴国家之间的战争风险大大上升。机遇是，冷战后的权力转移通常表现为权力的不同分配，这是一种更为积极的关系。目前还没有哪一个地区大国对现状感到强烈不满，国家之间的相互依存度在不断提升，这使得中美双方正在通过加强相互依赖来避免冲突和求同存异。
半岛的和平稳定符合中美双方共同利益，但是双方又各自有自己的战略目标，这就使得他们经常发出相互矛盾的信息，在朝核问题上也难以贯彻同一政策目标。不过从长期来看，中美合作将有助于建立东北亚地区的国际机制，有助于朝韩双方共存共荣。
美方认为，美国在亚洲的领导力仍是强有力的，并没有出现权力转移的现象，目前的状态只是一种剧烈的不平衡，美国在软实力方面仍然有很大的优势，因此东亚不会出现激烈的冲突。(于迎丽 整理）